43191D
Mostrando entradas con la etiqueta SMU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SMU. Mostrar todas las entradas

miércoles, 20 de enero de 2016

CHILE COLUDIDO: CRONICA DE UN MODELO ECONOMICO ANTI SOCIAL Y DELICTIVO


EL CONSORCIO POR LOS DERECHOS CIUDADANOS EN VISTA DE LOS ÚLTIMOS ESCÁNDALOS PÚBLICOS QUE HAN SACUDIDO AL PAÍS, CON HECHOS DE CORRUPCIÓN EN LA CLASE POLÍTICA CON DELITOS COMO LA EVASIÓN DE IMPUESTOS DEL MISMO SECTOR GOBERNANTE Y PARTIDISTA; Y POR PARTE DEL SECTOR PRIVADO EVIDENTES PRÁCTICAS DE COLUSIÓN CON LOS BIENES MÁS BÁSICOS

Por Jorge Robledo
18/01/16

CPDC se mantiene en vilo frente a cada uno de estos hechos, por lo que manifestamos un total apoyo y respaldo a la ciudadanía popular, que sufre los embates de un modelo económico perverso, y nos referimos al experimento del capitalismo mal llamado “social” de libre mercado, puesto que de social no tiene lo más mínimo, sino todo lo contrario.

No hace muchas semanas se detectó un nuevo caso de colusión, el cual fue denunciado a la Fiscalía Nacional Económica (FNE) en contra de 3 cadenas de supermercados, quienes  participaron de un acuerdo para fijar el precio de venta en las carnes de pollo durante los años  2008 y 2011. Sin embargo, anteriormente a este colusión de los gerentes operativos de (Cencosud, Walmart y SMU) se destapaba la olla con otra colusión en con el caso confort y sus derivados del papel de la CMPC de la familia Matte, pero vamos más allá; ya que durante los últimos 20 años se repite esta tónica y ningún organismo de Estado le pone el cascabel al gato…

Como no recordar  la colusión de las principales farmacias: Fasa, Cruz Verde y SalcoBrand, quienes han sido investigadas por sus constantes alzas concertadas en los precios de cientos y cientos de medicamentos, que se repiten cada cierto tiempo, pese a que Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) haya sancionado a las cadenas farmacéuticas en más de una oportunidad con multas muy bajas en relación a sus ganancias y utilidades.

U otro caso, cuando la Fiscalía Nacional Económica (FNE) acusó en el 2015 a seis navieras por colusión en transporte de vehículos, entre las que están involucradas chilenas Compañía Sudamericana de Vapores (CSAV) y Compañía Chilena de Navegación Interoceánica (CCNI) más cuatro compañías de origen asiático.

miércoles, 13 de enero de 2016

¡A APOYAR LA HUELGA DE LOS TRABAJADORES DE LOS SUPERMERCADOS BIGGER-UNIMARC!


HUELGA EN UNIMARC: LA PRECARIEDAD LABORAL EN MEDIO DE LA COLUSIÓN

“Para mí tiene más ética el ladrón que roba para comer, que los dueños de Unimarc que roban solo por codicia”, Viviana Delgado, presidenta de la Federación Nacional de Sindicatos Bigger-Unimarc (FENASIB)

Miércoles 13/01/16

Las tres cadenas de supermercados más grandes del país (CENCOSUD, Wall Mart y SMU) han dado que hablar debido al descubrimiento de la colusión en torno a los precios del pollo. Esta situación trajo una serie de críticas y llamados a través de las redes sociales a “funar”, lo cual se concretó la jornada de ayer (se refiere al domingo 10 –nota del CAD).

Sin embargo, existe mucho escepticismo en torno a esta forma de movilización debido a que es difícil evaluar su éxito, debido a que no se consideran factores como la fecha en que se realiza la acción, nivel socioeconómico de los clientes, sector en el que se ubica el supermercado, y ventas promedio, entre otros.

Además del tema de la colusión, la cadena SMU controladora de Unimarc tiene un hecho que debería generar noticia, pero que los grandes medios no han difundido: desde hace varios días los supermercados Unimarc de las regiones de los Ríos y Los Lagos se encuentra en huelga legal.

Son más de 650 trabajadores pertenecientes a la Federación Nacional de Sindicatos Bigger-Unimarc (FENASIB) de los locales de las ciudades de Panguipulli, Paillaco, Valdivia, la Unión, Rio Bueno, Osorno y Frutillar que hoy cumplen cuatro días movilizados.

Durante este breve periodo, se han cerrado diez locales Unimarc, generando grandes pérdidas a la empresa. Lo paradójico, es que con un solo día de ventas de los Unimarc (140 millones de pesos) se pueden lograr el monto necesario para otorgar los beneficios que están pidiendo los trabajadores y trabajadoras.

Las trabas legales que utilizó Unimarc para impedir la negociación

El proyecto de negociación colectiva fue presentado en mayo del 2015, sin embargo, la inspección del trabajo lo objetó argumentando que “no estaban habilitados” para negociar, pese a que el año 2013 la Inspección del Trabajo de Osorno los había validado como representantes de los trabajadores.

Ante ello, la Federación interpuso una demanda en contra de la Inspección del Trabajo, y tribunales falló a favor de FENASIB, obligando a Unimarc a negociar. Ante ello, el supermercado puso un recurso en la Corte de Apelaciones, sin embargo, ganaron nuevamente los trabajadores. La misma situación ocurrió posteriormente en la Corte de Suprema, ante un nuevo alegato de Unimarc.