43191D
Mostrando entradas con la etiqueta Instituto de Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Instituto de Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas

jueves, 25 de enero de 2018

INFORME INDH EVIDENCIA IRRESPETO DE LOS DERECHOS BASICOS DE NIÑ@S A CARGO DE SENAME


“Este es el polémico informe del INDH a los centros del Sename”

En El Dínamo –public. 24/1/18

La remoción de su cargo del ex director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Branislav Marelic, dejó entrever una serie de conflictos y discrepancias al interior de dicha institución.

Una de ellas, y la que ha sido más comentada tras la salida de Marelic, es la realización de un estudio que determinara la situación que viven los niños y niñas residentes en centros del Servicio Nacional de Menores (Sename).

Este punto ha generado controversia ya que Consuelo Contreras, sucesora de Marelic en la dirección, mantenía una relación laboral con Sename a través de la Corporación Opción, una ONG que presta terapias reparativas y realiza peritajes judiciales a los niños residentes, entre otras labores, y de la cual Contreras fue fundadora y directora ejecutiva hasta su nombramiento en el INDH.

jueves, 18 de enero de 2018

LAMENTABLE PELOTERA EN EL INDH Y NADIE SE PREOCUPA POR LA DEFENSA DE LOS DD.HH.


“El historial de desencuentros entre Branislav Marelic y las cuatro consejeras del INDH que gatillaron su destitución”

Críticas a su número de asesores, acusaciones de un discurso personalista, alegatos por viajes no informados, una tensión permanente en torno al debate sobre el Sename y un 11 de septiembre subido de tono. En su año y medio a la cabeza del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Marelic tuvo un conflicto abierto con las cuatro consejeras de la institución, especialmente con su sucesora, Consuelo Contreras

En El Desconcierto –public. 18/1/18

Cuando el día de ayer el ex director del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Branislav Marelic, fue consultado por El Desconcierto sobre quiénes habían sido las personas que se opusieron a su gestión, fue enfático: “Son las cuatro mujeres que hay en la institución. Esto no es ningún secreto, ha salido en la prensa y consta en las actas”.

miércoles, 11 de febrero de 2015

JUSTICIA WINGKA NIEGA RECURSO DE AMPARO A DOS MAPUCHE BALEADOS EN TIRUA


CON TAL RECURSO, LOS COMUNEROS ASPIRABAN A QUE SE LES RECONOCIERAN SUS DERECHOS FUNDAMENTALES Y SE PROTEGIERA SU INTEGRIDAD, PUES AMBOS PRESENTAN HERIDAS A BALA CAUSADAS POR CARABINEROS. LA INTERCESIÓN LES FUE DENEGADA POR PARTE DE LA CORTE DE APELACIONES DE CONCEPCIÓN, LA CUAL, HISTÓRICAMENTE, HA RECHAZADO EL AMPARO LEGAL A L@S MAPUCHE Y  A LAS COMUNIDADES ACORRALADAS Y ATACADAS POR FUERZAS POLICIALES MILITARIZADAS, LAS QUE ACTUAN DE GUARDIA PRETORIANA DE LAS EMPRESAS FORESTALES.


No resultó sorprendente que la Corte de Apelaciones de Concepción rechazara, 09/02/15, el recurso de amparo en favor de Gastón Antileo Marileo y de Martín Marileo Calbullanca, los mapuche que resultaran heridos gravemente de bala por fuerzas militarizadas de carabineros el pasado 14/01/15, en el marco de un operativo para desalojar a comuneros que habían realizado una ocupación productiva en el fundo Cañihual, sector La Campana, a 15 kilómetros de Tirúa. Ahora bien, como ocupar un predio atestado de plantaciones de pino de una forestal es casi un pecado, la fiscalía ya solicitó una audiencia de formalización contra los comuneros por tal desacato.

La rechazada acción legal había sido presentada por el Instituto de Derechos Humanos (IDH), denunciando como ilegal y arbitrario el procedimiento policial ocurrido esa jornada de enero. En la oportunidad, Gastón Antileo resultó con  pérdida de su ojo derecho, mientras que Martín Marileo sufrió una herida grave en su pierna izquierda, tras ser supuestamente sorprendidos “robando madera”.

La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el amparo, validando el actuar de Carabineros al calificar como un ‘delito flagrante’ la ocupación pacífica que realizaban comuneros del Lof Cacique Antonio Paillao, al que pertenecen los mapuche baleados, desconsiderando que estos fueron tiroteados con escopetas y a quemarropa por parte de las fuerzas represivas. En cuanto a las divergentes versiones de los comuneros y de los policías respecto a cómo se desencadenaron los hechos, los ministros de la Segunda Sala de Verano indicaron que eso deberá ser investigado por el Ministerio Público.