UN ASESOR DE LA CUT ENCUENTRA FÁNTASTICO
EL AUMENTO DE 7,1% DEL MÍNIMO, PERO…
“Humano
es errar; pero sólo los estúpidos perseveran en el error”, Cicerón
Un tal Fernando Carmona (¿será hermano del otro?),
economista asesor de la presidente de la CUT y perteneciente a algún centro de
investigación laboral, nos estremeció hace poco con su broncínea frase relacionada
con el acuerdo para ‘elevar’ el sueldo mínimo: “el incremento de este año ha sido mejor que el de los dos primeros
reajustes de los últimos cuatro gobiernos”, anotado en el blog de La Nación[1] y divulgado
por Pluma y Pincel,[2]
portavoz oficioso del PC. Más abajo, para los suspicaces, se mandó el doblado:
“El acuerdo para el reajuste del salario mínimo
del año 2014-2015 se salió de los marcos clásicos de la negociación con el
gobierno e inauguró una nueva época para las demandas históricas del movimiento
sindical chileno”.
Y como no se anda con chicas, remató con: “(…) podríamos
decir que se acordó a mediano plazo el salario mínimo más alto de la historia
de nuestro país, donde lo central son los trabajadores”.
Bueno, es evidente que el hombre tiene que decir que el pacto entre el
gobierno de la Nueva Mayoría (NM), la patronal y la dirigencia de la CUT (quienes
pagan sus honorarios), ha sido fantástico e histórico. Si no fuera así,
significa que no hace bien los mandados y que con él Bárbara Figueroa está
malgastando el dinero de los afiliados. El drama viene por el lado de la realidad
concreta y diaria de los supuestamente representados por la multigremial: aquell@s
trabajador@s que ganan el mínimo o un poco más, centralmente del sector privado.
Al parecer, esto también conmueve a nuestro elegíaco autor, pues nos jura que
tiene: “la convicción de que un
trabajador debe vivir junto a su familia fuera de la pobreza”. Pero, veamos
qué pasa con la práctica del convenio.
EL ACUERDO DEL
REAJUSTE “MÁS ALTO DE LA HISTORIA”:
Primero, éste es un acuerdo de reajuste del Salario Mínimo (SM) que se
firma por dos años, hasta junio de 2016.
También, se convino en crear una Comisión Asesora Salarial del Mercado del
Trabajo, la cual en un plazo de 18 meses entregará un estudio sobre la
situación. Segundo, dentro del período existirán tres momentos de incremento de
dicho ingreso: 1.- 225 mil el 01/07/14; 2.- 241 mil el 01/07/15: 3.- 250 mil el
01/01/16. El “histórico” reajuste significa un 7,1% los primeros doce meses, un
segundo de 7,1% en los siguientes 6 meses y un tercero de 3,7% en los últimos 6
meses. Habría dos instantes de incremento durante el año 2: 7,1% en el 1er
semestre y 11,1% en el segundo; es decir, se supone que durante los últimos 12
meses el promedio de la mejora será de 9,13%. Tercero, Carmona se solaza
afirmando que el presente reajuste es el mayor de los otorgados en el primer
bienio, comparado con los anteriores 4 gobiernos. Cuarto, Carmona jura que sólo
basta con descontar el IPC del período para que su feliz reajuste deje de ser nominal.
