 |
| El ex guardia SS Reinhold Hanning se va preso |
Y a
la corte alemana no le importó que fuera un ‘abuelito’ de 94 años, sino el
hecho que participara en crímenes de lesa humanidad. En Chile, la (in)justicia,
la derecha y algunos pelotudos de la NM podrían ir olvidándose de sus
argumentos para excarcelar a asesinos de la dictadura cívico-militar, “por
estar viejitos y enfermitos”
A los 94 años de edad, un ex guardia del campo de
exterminio de Auschwitz ha sido condenado a cinco años de cárcel.
Reinhold
Hanning fue encontrado culpable de complicidad en el asesinato de, al menos,
170.000 personas. El tipo fungió como guardia de las SS en Auschwitz, desde
1942 hasta 1944. Él ha dicho que sabía lo que estaba sucediendo en el
campamento, pero que no hizo nada para detenerlo.
El
veredicto se produjo después de un juicio que duró casi cuatro meses en la
occidental ciudad alemana de Detmold. Hanning, en una silla de ruedas,
permaneció en silencio e impávido durante gran parte del juicio, evitando el
contacto ocular con las personas que tenía al frente en la sala de audiencias,
donde se encontraban varios sobrevivientes del terrorismo nazi.
Consultado
uno de los sobrevivientes del fatídico campo de exterminio sobre la posibilidad
de absolver al ex SS, fue firme en señalar que, “YO NO PUEDO PERDONARLO”.
 |
| El 'abuelito' asesino Krasnoff Martchenko |
Y que
pasa en Chile con los criminales de la dictadura cívico-militar
Al
contrario de lo obrado por los tribunales europeos respecto de los asesinos del
nazismo, en nuestro país, a principios de éste mes, la tercera
sala de la Corte Suprema entregó la libertad condicional a dos ex uniformados
detenidos en el penal Punta Peuco por crímenes relacionados con violaciones a
los derechos humanos, calificados claramente como crímenes de lesa humanidad,
imprescriptibles e inamnistiables.
Uno
es Hernán Reinaldo Ovalle Hidalgo, ex coronel de ejército, quien participó el
12 de septiembre de 1973 en la ocupación de la empresa textil “Sumar”. En este
operativo fueron asesinados Ofelia Villarroel Latín, militante comunista;
Donato Quispe Choque, de nacionalidad boliviana, y Adrián del Carmen Sepúlveda
Farías, simpatizante de la izquierda.
A
favor de ratificar lo que previamente había determinado la Corte de Apelaciones
y conceder la libertad condicional votaron los ministros Pedro Pierry, Rosa
Egnem, María Eugenia Sandoval y Manuel Valderrama. En contra se pronunció
Carlos Aránguiz, quien precisó que este tipo de determinaciones debería ser
tomado por la Comisión de Libertad Condicional.
En
paralelo, en otro caso, la misma sala de la Corte Suprema revocó una sentencia
de la Corte de Apelaciones y concedió la libertad condicional a José Florentino
Fuentes Castro. Este fue sargento segundo de Carabineros y perteneció a la tristemente
célebre Dirección de Comunicaciones (DICOMCAR). Se encontraba condenado a
presidio perpetuo como autor de los secuestros y horribles homicidios –por degollamiento-
de José Manuel Parada, Manuel Guerrero y Santiago Nattino el 30 de marzo de
1985 en Santiago. Además se considera autor del secuestro de otras 5 personas.
A
favor de la medida votaron Pierry, Sandoval y Jaime Rodríguez. En contra, Rosa
Egnem y Carlos Aránguiz.
Una
determinación judicial tomada por el mismo tribunal, había concedido la
libertad condicional a tres personas: al oficial de carabineros Conrado Alfredo
Sesnic Guerricabeitia, quien secuestró, torturó e hizo desaparecer al obrero
Rudy Cárcamo Ruiz; a Alex Ambler, agente de la CNI condenado por el homicidio
de Rafael Vergara Toledo, y a Claudio Salazar Fuentes, condenado a cadena
perpetua por el asesinato de Parada, Nattino y Guerrero.
Al
respecto Lorena Pizarro, presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos
Desaparecidos, afirmó que “a nuestra organización esto nos parece algo
gravísimo, algo tan repudiable que nos trae recuerdos del obrar de la Corte
Suprema durante los 17 años de dictadura cívico-militar, cuando la Corte
Suprema jamás aceptó un recurso de amparo, salvo uno cuando no se vio con
ninguna otra posibilidad”.
“Hoy
ha demostrado un nuevo subterfugio que le permite otorgar permisos carcelarios
a personas que no las merecen. Porque estamos hablando de individuos que jamás
han colaborado con la justicia, con personas que nunca han mostrado
arrepentimiento sobre sus actos y que jamás han sido capaces de comprender la
magnitud de los crímenes que cometieron. Si alguien considera que estas
personas no son un peligro para la sociedad, me parece que estamos en presencia
de una Corte Suprema tan cómplice y responsable como la que permitió la
desaparición de nuestros familiares”, argumenta.
“Nos
preocupa que se esté generando una lógica de victimización de quienes son los
verdaderos victimarios. Esta situación es realmente preocupante para la
democracia. Es realmente grave que algunas personas consideren que el sistema
es abusivo con ellos, cuando son los mismos que torturaron, desaparecieron y
mataron a muchos chilenos. Han pasado más de 40 años desde la dictadura, y
nuestros familiares y afectados también han envejecido y no han podido
encontrar a sus hijos y familiares, pues precisamente los que hoy aparecen como
víctimas no han querido colaborar para que la verdad se sepa”, finaliza.
La
derecha y la Nueva Mayoría tras el perdón y el olvido para los verdugos del
pueblo
Tres
proyectos de ley presentados en lo que va del mes por senadores de diversos
partidos del estrato político civil abren la puerta a la entrega de beneficios
carcelarios a los delincuentes de lesa humanidad actualmente detenidos en Punta
Peuco. Ello, para
deleite de sus amigotes y partidarios.
Una
moción ingresada el 8 de junio por los senadores Manuel José Ossandón (RN),
Lily Pérez (Amplitud) y Eugenio Tuma (PPD) busca que se permita "la
aplicación de la libertad vigilada intensiva por motivos humanitarios a favor
de personas condenadas gravemente enfermas". Es decir, para quienes no
tuvieron ninguna conmiseración, como los nazis, en torturar, asesinar en las
formas más crueles imaginables, hacer desaparecer de otras tantas maneras, robar,
mentir, etc., se debe guardar compasión; ¿y a título de qué o de quiénes, nos
preguntamos?
Sus
colegas Francisco Chahuán y Baldo Prokurica (RN), además del ‘raspado de olla’ de
la UDI Iván Moreira, ingresaron
el martes 14 otros dos proyectos para modificar los artículos 86 y 87 del
Código Penal, "con el objeto de establecer el cumplimiento alternativo de
la pena para las personas que padecen de una enfermedad grave, invalidante o
terminal" y "para establecer el cumplimiento alternativo de la
condena de los adultos mayores", respectivamente. Es decir, es casi como
hablar de unos abuelitos que estuviesen internados en el Hogar de Cristo; ¡todo
un chiste cruel!
Según
otras fuentes, éste miércoles 15 el senador Ossandón pidió que las propuestas
fueran discutidas en la Comisión de Derechos Humanos y no en la de
Constitución, "argumentando que esta última estaba muy sobrecargada de
trabajo". En la sesión del martes 14, asimismo, se presentó un proyecto de
acuerdo de los senadores UDI Juan Antonio Coloma, Jacqueline van Rysselberghe,
Ena Von Baer, Alejandro García-Huidobro, Iván Moreira, Víctor Pérez y Hernán
Larraín; los RN Andrés Allamand, Francisco Chahuán, Alberto Espina, José García
Ruminot, Manuel José Ossandón y Baldo Prokurica; los DC Manuel Antonio Matta,
Jorge Pizarro y Andrés Zaldívar, el PPD Eugenio Tuma –nuevamente- y los
independientes Alejandro Guillier y Antonio Horvath, en un sentido similar.
El
escrito solicita a la Bachelet: "que, si lo tiene a bien, adopte las
medidas administrativas necesarias para dar cumplimiento al derecho penal
humanitario en la aplicación de penas privativas de libertad a condenados
aquejados de enfermedades graves e incurables".
Este
debate se da a pocas semanas de que un fallo de la Corte Suprema abriera
también la puerta a que militares presos en Punta Peuco, como el criminal de
DD.HH. por antonomasia Miguel Krassnoff, accedan a beneficios como la libertad
condicional.
No al
Perdón y la Impunidad Para los Criminales
Coincidimos
con la presidenta de la Agrupación
de Familiares de Ejecutados Políticos (AFEP), Alicia Lira, cuando se refirió
a las consecuencias que esto acarrea para las familias. Dijo que, “hoy que
salgan en libertad, aunque sea uno, es para los familiares un daño moral y psicológico
traumático.”
“Hemos
luchado por más de 42 años, por detener el terrorismo de Estado en la dictadura
cívico-militar y 25 años en democracia en búsqueda de la verdad para que se
investiguen los crímenes de lesa humanidad, para llegar a los culpables y que
sean juzgados”.
“Hay
que recordar que estos pobres ‘ancianos’ cometieron los crímenes más atroces
contra mujeres y hombres de este país. Buscaremos todos los mecanismos que nos
lleve a impedir esta impunidad nuevamente contra las víctimas, los familiares y
la sociedad.
Por
eso volvemos a exigir al gobierno que el proyecto de ley de degradación a los
militares, sea ley ¡ya!”, sostuvo. Lorena Pizarro, de la AFDD, apuntó que, “la
campaña para lograr beneficios carcelarios, se enmarca en una lógica que es
perversa, transformar en víctimas a quienes son criminales, tratándolos de ‘pobres
viejitos’ que están enfermos de Alzheimer, que los tienen que mudar y que están
postrados, o sea, la lógica es que ellos son unos pobres viejitos y quienes
pedimos verdad y justicia somos unos sanguinarios llenos de venganza y de
rencor, que no entendemos que ellos necesiten salir en libertad”.
“Pues
bien, el Estado que se haga cargo de ellos si están en estado de salud
deplorable, debido a su edad, pero sus crímenes deben pagarlos en la cárcel y
deben ser trasladados a cárceles comunes, porque son crímenes de lesa
humanidad”, afirmó la activista.
Y
recalcó: “así como ellos envejecieron, también, desde este lado los familiares
han envejecido y hay muchas madres, esposas, hijos e hijas que han fallecido
buscando a su ser querido, sin tener nunca ninguna información, porque
precisamente los condenados jamás han colaborado. Esto que está ocurriendo es
inaceptable”.
Finalmente,
¿por qué nuestra sociedad debe aceptar que delincuentes inveterados y contumaces
como Krassnoff, Ambler, Ovalle, Fuentes, Sesnic y otros ‘viejitos’ más salgan así
como así de la cárcel –una tan VIP como la de Punta Peuco y no una común, como
debieran- en circunstancias que a 71 años del fin de la 2ª Guerra Mundial el criminal
de las SS Reinhold Hanning –de 94 años de edad y casi paralítico- deberá
permanecer en una prisión?
¡Ni Olvido Ni Perdón: Verdad, Justicia y
Memoria!
¡Sólo la Lucha y la Unidad Nos Harán Libres!
Colectivo Acción Directa CAD –Chile
Junio 17 de 2016
No hay comentarios :
Publicar un comentario