“Me
enteré por la prensa”, alegó Dávalos Bachelet sobre escándalo Caval y las
nuevas irregularidades con la empresa Saydex, muy en línea con la receta de su
mami. Pareja de Moreira recurre de amparo para evitar ser formalizada por el
caso Penta. El SII denuncia a los implicados en dicho caso y en el de SQM, pero
limitadamente
Durante la jornada de este miércoles 23 fue dada a conocer parte de la última
declaración a la fiscalía entregada por el hijito de Bachelet y ex funcionario del gobierno de la Nueva Mayoría
(NM), Sebastián Dávalos Bachelet, ello en el marco de la investigación por los
eventuales delitos de cohecho, tráfico de influencias, violación de secreto y
negociación incompatible en los negocios de la empresa Caval, propiedad de su esposa,
Natalia Compagnon y en donde él oficiaba de intermediario y ‘palo blanco’.
Fue
el pasado 14 de agosto en que Dávalos compareció nuevamente ante el fiscal
regional de Rancagua, Luis Toledo, oportunidad en la cual argumentó que
desconocía los negocios llevados a cabo por Caval, y aseguró que su única
participación en el proceso fue cuando asistió en calidad de acompañante de su
cónyuge a la reunión con Andrónico Luksic, a quién dijo no conocer para nada en
persona.
“Mi única
participación en aquello, lamentablemente, fue haber asistido a una reunión con
Andrónico Luksic, a quien no conocía personalmente”, le lloró Dávalos
al Ministerio Público. Asimismo, insistió en que se le involucró en un negocio
en el cual no tuvo participación ni interés, pues, sorprendentemente, no
conocía detalles sobre las millonarias negociaciones que su esposa Natalia
Compagnon, y el socio en la empresa, Mauricio Valero, llevaban en torno a los
terrenos de Machalí. “Yo no administro su
patrimonio. Ella es muy reservada en sus relaciones comerciales y en sus
propios negocios y yo no le pregunto y tampoco me interesa”; ¿qué tal?
Es
más, el pobrecillo aseveró que durante su estadía en la empresa Caval sólo
realizó labores de consultoría, sin personal a cargo y bajo un régimen de
sueldo mensual ‘reguleque’ (de casi 3 millones de pesos), por lo que no tenía
acceso a los datos duros de la sociedad, cuyos negocios conoció (lo mismo que
suele ocurrirle a su mamita) a través de declaraciones de terceros, ¡que
aparecieron en la prensa!
“De
muchos de ellos me he enterado por lo publicado en prensa durante este año
2015, por ejemplo los negocios que lideró Valero con Saydex (ver más abajo) o
la decisión de adquirir los predios en Machalí”, señaló. Sin
embargo, éste jueves 24 se supo que si sabía; sus
propios emails lo traicionaron.
El
que fuera director del área sociocultural de la presidencia explicó el panorama
crítico que enfrenta según su visión, utilizando los argumentos de que él era
una víctima de todo esto y que a través de él se pretendía involucrar
políticamente a su mamita. Lo que el vástago famoso no sabe es que nadie le
cree un mártir, en tanto que la credibilidad
de su madre va por el 22% y bajando, lo que no es ninguna “malintencionada
campaña de injurias”.
De
otra parte, el ignaro hijito se refirió a las asesorías realizadas mientras era
parte de la dirección general de relaciones económicas internacionales
(Direcon), asegurando que no existía impedimento legal para llevarlas a cabo y
explicando que, la
cuestionada labor que realizó para el empresario Gonzalo Vial Concha en el
segundo semestre de 2012, la cual estaba relacionada con temas internacionales,
fue llevada a cabo cuando ya no era funcionario público, no recibió dinero por
esa labor de ayuda, y en ese periodo no formaba parte de la Direcon.
CAVAL Y
EL CAPITULO SAYDEX
Para
agregarle más color a las andanzas del hijito aquel, éste jueves 24 se
dio a conocer que Caval está relacionada con la empresa Saydex, la que
registra contratos con nada menos que 22 de 29 servicios del sistema de salud pública
del país. ¿Y cuál es la novedad y/o anormalidad? Que el Ministerio de Salud
realizó una auditoría en fechas recientes y en su informe detectó múltiples
irregularidades en los convenios vinculados a la firma, los cuales ascienden
-según determinó el mismo documento- a $ 22.829 millones durante el período
revisado (2010-2015).
Dicha
auditoría, de carácter preventivo, fue encargada el pasado 24 de abril por
orden del propio ministerio de salud, luego de que Saydex apareciera mencionada
en las indagatorias del caso Caval. Saydex, firma especializada en
servicios informáticos en el área de salud, fue uno de los primeros clientes de
Caval –de Compagnon y Mauricio Valero.
En
marzo de 2012, Caval comenzó a asesorar a Saydex, ofreciéndole respaldar sus
ofertas para diversos hospitales públicos, como el San Borja, Maipú y la Posta
Central. Según declaró uno de los intermediarios de Caval, Patricio Cordero,
Valero habría entregado dinero en efectivo al entonces director del Servicio de
Salud Central Metropolitano, Nibaldo Mora. Finalmente, Saydex se adjudicó las
licitaciones y pagó a Caval un total de $170 millones por sus “gestiones”.
Todos
estos antecedentes están en manos del fiscal adjunto de Rancagua, Carlos
Fuentes, quien encabeza las indagatorias sobre la arista Saydex, causa que la
fiscalía decidió separar del caso Caval en abril.
En
lo específico, entre el 20 de mayo y el 3 de junio anterior se realizó el
trabajo en terreno de la auditoría del Minsal, con el objetivo de “determinar
la razonabilidad y legalidad de los procesos de contratación” con Saydex entre
2010 y 2015. Las conclusiones de esta indagatoria se registraron en un informe
evacuado el 21 de agosto, el cual estableció que “se observan incumplimientos a
la normativa de compras y a los procesos y normas de control
internos”. Así, entre las irregularidades detectadas, se determinó que “de
los 22 servicios de salud que debieran haber efectuado el procedimiento de
Grandes Compras en Convenio Marco (para contratar los servicios de Saydex), no
se encontraron antecedentes de su respaldo en 14 de ellos”. Asimismo, otra
de las conclusiones establece que “no se observa relación entre el precio
cancelado por cada licencia del contrato con Saydex versus el nivel de explotación
existente, lo que genera en algunos servicios una subutilización de recursos
existentes”.
Dicho
informe determinó también que, “en 15 servicios de salud no fue posible tener a
la vista antecedentes que respalden la utilización del sistema para determinar
la cantidad efectivamente utilizada de licencias, con la finalidad de
contrastar dicha información con el informe emitido por la empresa para su
cobro habitual”.
Consultado
sobre estos antecedentes, el abogado de Saydex, Giorgio Marino, afirmó que “nosotros
descartamos completamente algún tipo de participación en cualquier error
administrativo que haya cometido los servicios. Todas nuestras contrataciones
han sido a través de ChileCompras y tenemos los respaldos. Si algunos
servicios dejaron o no de realizar alguna gestión administrativa, es una falla
de ellos, no nuestra”. El abogado agregó que Saydex presta servicios desde
2003, “varios años antes de que llegara Nibaldo Mora. Esto tampoco tiene
relación con Mora, porque él no era director de todos los servicios”.
Desde
el Minsal, en tanto, indicaron que tras conocer los resultados de la auditoría,
se creó un equipo de trabajo especial destinado a subsanar los problemas
detectados.
LA
DERECHA RECURRE DE AMPARO
La Fiscalía Nacional tenía hasta éste jueves 24 para
entregar su informe en respuesta al recurso de amparo interpuesto por la pareja
del senador Iván Moreira, Isabel Marinovic, con el que se busca eludir la
formalización de cargos fijada para el próximo 1 de octubre, y en que se le
imputarían delitos por facilitación de boletas falsas por el Caso Penta.
Argumentando
que la decisión del 8º Juzgado de Garantía de Santiago -que accedió a la
solicitud de nuevos formalizados en el Caso Penta fijado para el 1 de octubre-
es una amenaza (¡¿?!) para la libertad personal de la Marinovic, se interpuso
un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago para
evitar la comunicación de cargos. Es decir, la derecha, que apoyó a la
dictadura cívico-militar, donde fueron nada o poco estimados los recursos de
amparo presentados por quienes eran opositores al régimen criminal, ahora los
impetra en su favor para evadir sus responsabilidades penales.
Recordemos
que en la investigación del fiscal de alta complejidad, Carlos Gajardo, se
indaga a la pareja del senador UDI, el
‘raspado de olla’ Iván Moreira, como testaferro del parlamentario en la
utilización de boletas ideológicamente falsas emitidas al holding por presunto
financiamiento político. Debido a que el Tribunal de Alzada declaró admisible este
recurso el Ministerio Público cuenta con 24 horas para entregar su informe.
EL SII SE
QUERELLA, PERO MUY ACOTADAMENTE
Mientras
tanto, continúan las reacciones por las querellas del Servicio de Impuestos
Internos (SII) que, en verdad, sólo vendrían a limitar
la acción del Ministerio Público en esta indagatoria del caso Penta así
como de SQM. Sobre ésta
acción obstruccionista del SII, ya habíamos tenido informaciones en meses
anteriores.
Al
interior de la Fiscalía se analizó como un mero mensaje, incluso como una señal
política, el párrafo que se incluyó en los libelos donde se limita la acción
del persecutor a los querellados que aparecen en el documento.
Fuentes
allegadas a la causa indican que si bien generó molestia este párrafo al
interior del Ministerio Público, en los tribunales de justicia ya se estableció
un “criterio”, incluso en la Corte de Apelaciones de Santiago y el Máximo
Tribunal, que permite la persecución penal sin querellas del ente fiscalizador.
De ahí que se estudia una nueva ronda de formalizaciones antes de fin de año.
Desde
la fundación Ciudadano Inteligente, el abogado Pedro Orthusteguy aseguró que no
descartan ninguna acción legal.
Por
su parte, el director del Centro de Estudios Tributarios de la Universidad de
Chile, Gonzalo Polanco, se refirió a la constitucionalidad del alcance
realizado por el SII.
En
cuanto a la ronda de formalizaciones se estudia y el Ministerio Público queda
en pie de reformalizar a Giorgio Martelli no como persona natural, sino como
representante legal de Asesorías y Negocios SPA. Su abogado Claudio Pavlic dijo,
era que no, qué no habría sustento para dicha acción penal sobre el delincuente
Martelli.
Colectivo Acción Directa – CHILE
Septiembre 24 de 2015
No hay comentarios :
Publicar un comentario