jueves, 29 de mayo de 2014

EL PAN "NUESTRO" DE CADA DÍA: ¿DÓNDE EXISTE EL MODELO "NEOLIBERAL"?

EL PAN “NUESTRO” DE CADA DÍA: ¿DÓNDE EXISTE EL TAN MENTADO MODELO NEOLIBERAL?

        Escuchar que en Chile, en promedio, se consumen 90 kilos de pan por persona al año es tremendamente posible. Somos buenos para el pan, en todas sus formas: su marraqueta crujiente, su hallulla con mantequilla, el pan amasado con o sin chicharrones y otra cantidad impresionante de formas de pan con ajo, aceitunas, orégano. Decir, sin embargo, que al pan corriente se le incorpora agua para que pese más. Así y todo, cada día se consume este vital alimento, que cruza clases sociales, credos religiosos, gustos deportivos o sexuales, etc.
        Lo que no se puede dejar pasar, es que cada día la Realidad económica, política, social, cultural, presenta claramente grados crecientes de concentración y centralización. Y, a ese fenómeno cotidiano, todavía muchos y muchas, dentro de la Izquierda en su conjunto y desde otras latitudes ideológicas, le siguen llamando “neoliberalismo”.
        Los propios ideólogos de la burguesía han tenido que crear un concepto que dé cuenta de la Realidad Económica en Curso: le llaman colusión. Por lo menos, no son tan carerraja, pues podrían haberle endosado el nombre técnico de “imperfecciones del libre mercado”, por ejemplo. Tenemos que reconocer que con el concepto colusión, la misma clase dominante reconoce la inexistencia de la libre competencia, de los precios de equilibrio, de la libre expresión de las leyes de la oferta y la demanda.
        Ayer fueron los pollos, las AFP, las ISAPRES, la TV por Cable, las compañías de teléfonos celulares, las clínicas, los colegios, liceos y universidades, las entradas al Estadio y un largo etcétera que abarca todos los ámbitos de la vida social. Todo, cada centímetro de economía, sea en la producción, circulación, realización, está sometido a las implacables leyes de la concentración y centralización de los capitales, que luchan en contra de la baja tendencial de las ganancias.
        Los mismos industriales panaderos gritan que las grandes cadenas de supermercados los quieren aplastar, suprimir, extinguir. Es otra muestra del movimiento del capital, que cada día busca concentrar la producción y la circulación. Su reflejo en el bloque en el poder, es que la antigua fracción agraria de la burguesía tiene poco peso ante la hegemonía de la fracción monopólico-financiera, que la lleva al interior del bloque en el poder desde 1975 y que consagró su dirección desde 1986.
        La lucha no es en contra de un supuesto modelo “neoliberal”. La lucha sigue siendo en contra del capitalismo inserto en la Segunda Fase del Imperialismo, que se origina entre 1980-1990 del recién pasado siglo.
        Si queremos recuperar nuestra Soberanía en todos los planos, no nos queda otra alternativa que unir todas las Demandas, todas las luchas, todos los sueños, todas las capacidades, todas las formas de lucha, en contra del enemigo común: el capital y su dictadura, que en este período cuenta con un rostro “humano” a través de la nueva mayoría.  No queda otra alternativa.  El 11 de Julio de 2014, es una nueva oportunidad en donde podemos concentrar los esfuerzos.

Fraternalmente,


COLECTIVO ACCIÓN DIRECTA -CAD 


¡SÓLO LA LUCHA Y LA UNIDAD NOS HARÁN LIBRES!
¡BASTA DE MIGAJAS.  QUEREMOS TODO EL PAN CON CHANCHO Y MANTEQUILLA!

MAYO 29 DE 2014.

jueves, 22 de mayo de 2014

MOVIMIENTO ESTUDIANTIL CHILENO, IZQUIERDA ANTICAPITALISTA Y OTRAS YERBAS



EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL RESISTE, PERO FALTA MAYOR UNIDAD DEL PUEBLO

“Dedicado a Ustedes que lucharon y perdieron…Nosotros seguimos perdiendo…pero no luchamos como vosotros lo hicisteis”
I. S.
       
El Maese Marx nos dice que la Historia se repite: Una vez como tragedia, la segunda como comedia. Guardando las distancias con el contexto que le permitió señalar aquello al Compañero, podemos decir que entre 1990-2010 y entre 2014-2018, se ha de producir el fenómeno señalado. Nos saltamos el período en donde un representante directo del Bloque en el Poder ocupó la presidencia, pues los dueños del Poder se dieron cuenta que un Hombre o una Mujer de sus propias filas no aseguran “paz social” y estabilidad para proseguir acumulando sus cuantiosas ganancias, las cuales se mantienen incólumes desde 1986.  Son los grupos políticos mantenedores del sistema de dominación capitalista (que sumaron al PC), quienes hacen bien el trabajo en estos tiempos, en donde el Bloque en el Poder no requiere de una dictadura.
Entre 1990-2010, el trabajo de la concertación fue despolitizar, arrebatar las ganas de seguir luchando al conjunto del Movimiento Popular y Social, y sus representaciones políticas, tras las demandas que se venían levantando desde el mismo 11 de Septiembre de 1973. Hicieron el trabajo, qué duda cabe de ello. En ese período sólo un puñado de Colectivos, pequeñas organizaciones, personalidades, mantuvieron en alto la llama de las Ideas de la liberación Humana y Social a través de superar el capitalismo y su dictadura. Recordemos que los movimientos ligados a los DDHH fueron cooptados o derechamente comprados desde el Estado, al igual que otras fuerzas sociales pertinentes.
         El capitalismo monopólico, hegemónico desde 1975, fue capaz de instalar como algo natural su Refundación Social Capitalista. El individualismo, el exitismo, el egoísmo, la despolitización, la no participación, el hedonismo alcanzado con el sobreendeudamiento, la felicidad a través del tener, el dar a los hijos “todo aquello que yo no tuve”, son apenas un breve fragmento de la Realidad instalada por el conjunto de la Patronal. Muchos le denominan al capitalismo el mote de “neoliberal”, como si existiera el libre mercado, la libre competencia, los precios de equilibrio, como si la constitución política de 1980 fuera liberal (cuando en los hechos asegura un Estado capitalista monopólico). Otra muestra del País en que vivimos, es cuando a la concentración monopólica, los propios economistas burgueses le llaman “colusión”. Recordemos que vivimos en un país mentiroso.

ALGUNOS DATOS QUE MERECEN SER RECORDADOS
Pero, en el 2006 se produce la “Revolución Pingüina”, considerada “el primer gran Movimiento Social en Chile” (1) desde 1990.  Para la ACES, durante un mes, un millón de jóvenes se  movilizaron en torno a la demanda de poner fin a la LOCE. La Educación había sido cuestionada. Una grave arista surgía en el Estado capitalista, pues se le criticaba uno de los pilares de su sustentación, desarrollo y reproducción. Sabemos cómo se puso fin a esas movilizaciones: la Bachelet creó una Comisión de Expertos, que no contó ni con estudiantes secundarios ni universitarios, y cambió la LOCE por la LEGE.  La LEGE continúa protegiendo lo que se denomina “libertad de enseñanza”, un eufemismo que garantiza a los capitalistas que la Educación siga siendo un negocio, un muy buen negocio. Es decir, todo cambió, para que todo siga igual. Lo que sí cambió, y que provenía desde “El Mochilazo” de 2001, fue la forma de estructuración de los Estudiantes en asambleas, horizontales, en las cuales los estudiantes, sobre todo secundarios se organizaban para sus movilizaciones, alejados de los partidos políticos tradicionales.
         En marzo de 2011, luego de un llamado a Protesta Popular para el 11 de ese mes, por parte de pequeñas Organizaciones anticapitalistas, que no contó con la masividad deseada (2), el ministerio de “educación” informa que se ha de quitar una hora pedagógica de Historia y Ciencias Sociales del Currículum de Enseñanza Media. Se realiza una marcha en la Plaza de Armas de Santiago, con unos 500 asistentes, que fue duramente reprimida. Nadie sospechaba que desde abril de 2011 serían millones en las calles, por la lucha ambientalista y por la Educación gratuita.
         Sin embargo, como en una obra de teatro muy bien aprendida, mágicamente la demanda de Educación gratuita fue dando paso a otra demanda que reza “fin al lucro”. Dicen que algunos actores y actrices que ahora trabajan en otro teatro, dejaron tras de sí ese regalo, que venía a salvar al Estado capitalista y que deja intacto el andamiaje educacional, el cual no ha sido cuestionado en lo de fondo. No entraremos a distinguir entre Educación gratuita y fin al lucro.  Cada lector, cada lectora, debe sacar sus conclusiones.
         Desde 1990 hasta hoy, 2014, se han formulado muchas Reformas Educacionales, todas las cuales sólo evidencian la mantención del tipo de Educación que el capitalismo necesita para su mantención, desarrollo y reproducción. Cambiar el nombre de Castellano a Lenguaje y Comunicación o cambiar el nombre de Historia y Geografía a Historia y Ciencias Sociales, cambiar los Mapas de Progreso para luego derogarlo por estándares, que luego serán derogados, cambiar aprendizaje esperados por objetivos de aprendizajes, es todo lo que ha ocurrido en “educación”. La Dictadura de la Unidad Técnico Pedagógica es implacable: el Docente debe planificar clase a clase, segundo a segundo, sin dar ninguna libertad al Profesor o Profesora, los cuales se deben someter acríticamente a la Dictadura del SIMCE o de la PSU. Los Consejos de Profesores son parte de la Prehistoria; un Inspector General manda a los Profesores y a las Profesoras, tal como un sargento a sus soldados.
         En las Universidades nadie lucha por cátedras paralelas. En las Universidades no se lucha por contar con un Currículum centrado en la Liberación Social y Humana del conjunto de los Explotados. Se asume y luego se vomita todo el aprendizaje de Profesores y Profesoras que sólo reproducen una educación para el sometimiento.
         La Demanda es y debe ser “Educación gratuita para todos y para todas” ¡A la mierda la ideología dominante, que dice que “los que tienen plata, tienen que pagar”! Todos y todas los Hijos e Hijas de esta Patria deben contar con Educación y Salud gratuitas. De ese modo, además de otros elementos estructurales, han de permitir de verdad, avanzar a niveles de Dignidad Humana, a la realización de nuestras decisiones, dueños de nuestros destinos.
         Hablar de “fin al lucro” sólo permite cambiar todo para que todo siga igual. Los sostenedores ya han creado Sociedades Educacionales, las cuales aseguran no tener fines de lucro, que viene a ser lo mismo que decir “los muertos luchan por su vida”.
         Educación gratuita, que contenga un Currículum centrado en el Ser Humano, en su desarrollo, en el despliegue de sus dones, potencialidades, habilidades y competencias. Pero, no centrado en la CALIDAD medida en términos capitalistas. Por ello, se debe exigir el FIN AL SIMCE y la PSU ¡AHORA! La Calidad capitalista no toma en cuenta las distintas velocidades existentes en la Realidad actual: Por ejemplo, un 70% de la estructura de Enseñanza Media corresponde a Liceos Técnico-Profesionales, donde se forja la fuerza de trabajo barata para el aparato productivo. Un 70% de Estudiantes que habitan zonas geográficas marginales, precarias, en donde ser futbolista o casarse con un narcotraficante, son ideales de prestigio.
         El Mayo del “68 francés demostró que sólo la Unidad entre Obreros y Estudiantes, y por supuesto de todas las fuerzas sociales pertinentes para la Revolución Social, ha de permitir ganar los combates fundamentales. El Compañero Miguel nos señala que la lucha de clases es siempre una guerra encubierta. Y cuando al capitalismo le cuestionan “su” educación, surgen las famosas reformas educacionales, que vienen a encubrir la concreta lucha de clases que pasa por el proceso educativo.
         Poco diremos de los Profesores y las Profesoras, quienes se “piensan como siendo parte de la Clase Media”, ese terrible Mito impuesto por el Bloque en el Poder (3). Llenos de deudas, repletos de exigencias por el SIMCE y la PSU, con miles de horas pedagógicas y de colaboración, llegando a la casa a ver la basura de la TV, teleseries y futbol, no toman posición ante la lucha que se debe dar. Por ejemplo, nunca se escucha que los Docentes de la Enseñanza Media luchen por establecer el Consejo de Profesores o que cuestionen la aplicación del SIMCE o de la PSU. Al contrario, se esfuerzan por obtener mejores resultados. Poco diremos del Colegio de Profesores, interesadosmás sus dirigentes en los morlacos (y en algún carguito fiscal o de elección ‘popular’) que en el Currículum que se pasa en los Colegios y Liceos.
         2011: El sobreendeudamiento hizo su efecto. Miles de padres y madres ya no pueden seguir pagando aranceles de uno o más hijos.
         2011: Fue un momento de inflexión en torno a un tiempo sereno, donde millones duermen el sueño de las delicias del capitalismo concedido en módicas cuotas mensuales.
         2012-2014: El Movimiento Estudiantil ha sido cooptado en gran medida. La fuerza reside todavía en los Secundarios, expresada orgánicamente en la ACES. Algunos dirigentes universitarios, como Takuri Tapia, de la FEUSACH, mantienen un ánimo combativo y el empujepor seguir en la senda de unir las luchas estudiantiles con las luchas del conjunto de los explotados.
         Como siempre, todo sigue en pie. Sólo la Unidad del conjunto de los Explotados ha de permitir superar el Reino del Todavía. Tenemos que romper las falsas dicotomías impuestas y autoimpuestas. Tenemos que romper con las lógicas de luchas aisladas y parciales. Como siempre, todo sigue en pie: Podemos ganar si nos unimos.


¡SÓLO LA LUCHA Y LA UNIDAD NOS HARÁN LIBRES!
¡BASTA DE LAS ETERNAS REFORMAS, ÚNICA SOLUCIÓN: REVOLUCIÓN SOCIAL SOCIALISTA!
¡QUE LA HISTORIA NOS ACLARE EL PENSAMIENTO!


COLECTIVO ACCIÓN DIRECTA
MAYO 22 DE 2014


1) “’Tenemos razón y somos mayoría’: El movimiento estudiantil secundario chileno en 2006”. Analía Álvarez Seguel.
2) “11 de Julio de 2011 Protesta Popular”, en: http://acciondirectachile.blogspot.com
3) Ver Artículo sobre el mito de la existencia de la Clase Media, en: http://acciondirectachile.blogspot.com

VOTO ANTI-UE PODRÍA SUPERAR EL 30% EN LAS ELECCIONES EUROPEAS (Traducción)

Escépticos de línea dura podrían obtener un 29% de los votos y reformadores críticos otro 5%, aunque están en debate las definiciones de grupos de Europa Abierta

Patrick Wintour, editor político de The Guardian (1)

Los partidos anti-UE obtendrían más del 30% de los votos a través del continente en las elecciones europeas (2), de acuerdo a cálculos del centro de estudios Europa Abierta, superando el 24,9% de los votos de 2009.

Los cálculos -cuestionados por otros analistas- sugieren que los escépticos de línea dura tomarían unos 218 de los 751 asientos disponibles (29%), en comparación con 164 de 766 en el parlamento actual (21,4%). Europa Abierta dice que la composición de éste bloque es difusa, y que van desde los principales partidos de gobierno a neo-fascistas.

Se prevé que el parlamento europeo continuará siendo dominado por los partidos que favorecen el status quo o una mayor integración, aunque su cuota de votación va a disminuir ligeramente.
                                                                
La cuota de votos de los partidos identificados por Europa Abierta como “reformadores críticos” –partidos tales como los conservadores de David Cameron, quienes creen que la UE necesita una reforma fundamental si se quiere sobrevivir, está previsto que vaya desde los 53 a los 39 asientos. Las proyecciones están basadas en las cifras compiladas por el Vigía del Voto (Vote Watch en inglés –N de T).

El centro de estudios sostiene que, paradójicamente, el efecto neto del voto anti-UE sería el de hacer un parlamento más integracionista así como desplazar a los reformadores críticos, con el parlamento y la Comisión Europea unidos para resistir la marea anti-europea.

Sí la concurrencia a la votación fuera de un 43%, aproximadamente la misma que en 2009, Europa Abierta estima que el 74,4% de todos los votantesen contra de la UE lo hará por un cambio radical o no se molestarían en hacerlo en absoluto, con sólo un 25,6% de todos los votantes elegibles haciéndolo activamente en favor de los partidos del status quo/más integración.

“Para el parlamento Europeo perseguir una agenda explícitamente integracionista sobre tan escuálido mandato público no sería democráticamente honesto –y probablemente servirá para alimentar aún más el voto anti-UE”, dijo Europa Abierta.

Incluidos en el bloque anti-UE, como lo definiera Europa Abierta, están los partidos que apoyan la retirada, los fieros críticos de la UE que incluyen a los oponentes de la libre circulación de los trabajadores, los neo-fascistas, los anti-capitalistas de izquierda de los partidos comunistas no reformados, los partidos anti-sistémicos tales como el Movimiento Cinco Estrellas de Bepe (sic) Grillo en Italia (3), y los partidos nacionalistas conservadores.

Una definición más estrecha de los partidos anti-europeístas, adoptada por la organización de investigación Estrategia Absoluta, presenta un modesto 18% para la votación de los que se oponen al bloque en toda la UE, todavía muy por encima del 8% de los encuestados en 2009. Estrategia Absoluta excluye algunos de los partidos populistas anti-política, así como algunos partidos nacionalistas.

Tanto Europa Abierta como Estrategia Absoluta están de acuerdo en que el voto anti-UE abarca a la izquierda, la derecha y los populistas, quienes no actuarán como un bloque coherente.

La categoría de los reformadores críticos de Europa Abierta contiene a la mayor parte de los euro-diputados conservadores, del VVD (4) holandés y la CSU (5) alemana. Esto no significa que los partidos que Europa Abierta ha identificado con el status quo, tales como los laboristas y los liberales demócratas o la CDU de Ángela Merkel, sean completamente opuestos a la reforma de la UE; la diferencia es que los reformadores críticos creen que la UE tiene defectos estructurales más amplios que necesitan ser abordados, mientras que los partidos del status quo favorecen reformas más limitadas y específicas y están generalmente menos dispuestos a forzar la situación.

Desde que las elecciones directas fueran introducidas en 1979, la participación se ha reducido desde el 62% al 43%, lo que en parte es el reflejo de un electorado más amplio ya que la UE se ha expandido más allá del grupo originario de las naciones de la UE, introduciéndose países con baja tasa de concurrencia como el caso de Eslovaquia.


COLECTIVO ACCIÓN DIRECTA – EQUIPO INTERNACIONAL
Mayo 22 de 2014

1) Traducido de “Anti-EU vote could rise above 30% in European elections, says thinktank”, http://www.theguardian.com/, lunes 28 de abril de 2014.
2) A celebrarse en los países de la Unión Europea (UE) entre el 22 y el 25 de mayo próximo. Se elegirán 751 diputados a la euro-cámara, por el período 2014-2019. Esta cámara deberá nombrar al presidente de la Comisión Europea, a propuesta del Consejo Europeo y en función de los resultados de estas elecciones (N del T).
3)Se refiere al movimiento creado por Giuseppe Piero “Beppe” Grillo, un actor, comediante, bloguero y controvertido activista anti-corrupción política en Italia (N del T). 
4) De la derecha liberal holandesa (N del T).
5)La parte más conservadora de la unión CDU/CSU, con los democristianos germanos de la CDU (N del T). 

martes, 20 de mayo de 2014

Y DESPUÉS DEL 21 DE MAYO, ¿QUÉ?



SE AVIZORAN MIGAJAS PARA LA MAYORÍA Y DE QUE SE VIENE EL ESTALLIDO, ¡SE VIENE!

Partamos diciendo que es muy inadecuado que la Nueva Mayoría (NM) se denomine así, en circunstancias que sólo un 25% del electorado voto por ellos (1). También, nos tinca que Bachelet le va a echar la culpa de gran parte de las insuficiencias de sus primeros 100 días al gobierno de Piñera, con la monserga de los déficits financieros, los malos manejos y los negociados, como si la Concertación hubiera hecho dos décadas de un gobierno de excelencia y en beneficio de las grandes mayorías. 
          Luego, recordemos que son 50 las medidas anunciadas para los 100 primeros días de su gobierno. Las más complejas de ellas, son 14 proyectos que requieren aprobación del congreso. La complejidad de las aprobaciones está relacionada con los quórums que requiere cada ley. Así, por ejemplo, algunas medidas de carácter económico, como la reforma tributaria, tan cacareada por unos y otros de los de arriba y el Bono Marzo, ya aprobado, sólo requieren de quórum simple, para lo cual la NM cuenta con 68 de los 120 diputados y con 21 de los 38 senadores. Claro que no nos entusiasmemos, puesto que, históricamente, nunca las fuerzas mantenedoras del sistema (ayer Concertación, hoy NM), se han jugado a fondo por sacar reformas significativas aprovechando su mayoría en las dos cámaras. Otros temas, como leyes interpretativas de la constitución, requieren apoyo de 23 senadores y de 72 diputados, para lo cual habrá que buscar respaldos más amplios y en esto se la han jugado los ministros con los cabecillas de Renovación Nacional y los novedosos de Evópolis y Amplitud. 
          “Son 50 medidas urgentes, que serán puestas en marcha durante los primeros 100 días de gobierno y que buscan enfrentar la desigualdad para que todos empecemos a acceder a una mayor calidad de vida” (2). Como para Bachelet y Compañía la “vida mejor” se logra con bonos y reformitas por aquí y por allá, estrenó su gobierno con el proyecto del bono marzo, $40.000, incluido en el paquete que debe cumplirse antes del 19 de junio próximo. Luego vendrían los proyectos de ley como los que componen la reforma educacional, reforma tributaria, AFP estatal, multi-Rut, el ministerio de Asuntos Indígenas, modernización del Estado, descentralización y seguridad ciudadana. Los cuadros pensantes de la NM ya habían trabajado su poco en la elaboración de los principales proyectos de ley durante el verano, para ganar tiempo.
          Ahora bien, como las fuerzas mantenedoras deben rendir cuentas ante los dueños reales del país, Bachelet presentó hoy, junto con las demás ofertas, su Agenda de Productividad, Innovación y Crecimiento Económico, con lo que cumplió nada menos que 47 medidas de su programa de gobierno (3). Esta agenda compromete recursos por US$1.500 millones para los próximos cuatro años e incluye la cooperación (subsidiariedad en realidad) entre el sector público y los privados. Ayer, la Gordi anunció su agenda energética. Indicó que el costo de dicha política será de US$250 millones y su finalidad es reducir los precios del sector y aumentar la eficiencia y la diversificación. Otrosí es la reforma tributaria, que ya fue aprobada por la Cámara de Diputados e ingresó al Senado para su eventual aprobación. Con tal reforma, la NM busca recaudar y de manera permanente unos US$8.200 millones, que utilizará para operar su otra reforma importante, la educativa, así como apoyar en los próximos años otros programas sociales. Claro que no dicen que esa cifra es bastante insuficiente para ello, y hasta han creado el rumor que sobraría para mejorar la salud pública (¿?).
          Luego de los anuncios presidenciales de esta mañana, orientados a preparar el ambiente para el ‘21’ y enmarcados en la limitada reforma educacional, en que el gobierno apuntó sólo a finiquitar el copago, la selección y el lucro en el sector, las direcciones de las organizaciones estudiantiles universitarias y secundarias mostraron su rechazo respecto de tales proyectos de ley. Igualmente, retoman el llamado a marchar este miércoles 21 en Valparaíso. La presidenta de la FECH, Melissa Sepúlveda, luego de la reunión CONFECH del domingo 18, señaló que el Gobierno “no garantiza el fin de la educación de mercado” (4). Agrega que las iniciativas legales no atacan ese problema de fondo, pues: “Con la reforma que propone en el Gobierno no hay voluntad de avanzar en la dirección contraria a la educación de mercado y enfrentarse realmente a los que lucran con la educación”. Por su parte, la vocera de la ACES, Lorenza Soto, coincidió en que la oferta presidencial “es una reforma contrapuesta a las mayorías, beneficiando a los empresarios y sostenedores”, confirmando la adhesión de los secundarios a la marcha indicada y remata: “el gobierno ha sido soberbio al darle la espalda a los movimientos por la educación” (5).
          Los estudiantes están claros en que el proyecto gubernamental fue generado entre cuatro paredes, de espalda a los actores sociales de la esfera educativa. El ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre, señaló que conversó con los estudiantes, pero esto ha sido negado por la presidenta de la FECH. En relación a las condiciones que establece el documento, su contenido es insuficiente y se contradice con las expectativas que generó el actual gobierno, ya que no garantiza el fin de la educación de mercado ni sus excesos. En ningún caso hay una medida clara de fortalecimiento de la educación pública para acabar con la segregación y la inequidad. Respecto del fin del lucro en educación, he ahí la mayor contradicción, porque se apuesta por seguir subsidiando y beneficiando a los sostenedores por sobre el derecho de los estudiantes y apoderados. No se limita claramente la posibilidad que los establecimientos particulares pagados de seguir lucrando.
          En las entrañas de la NM, existe satisfacción frente a su situación política y su futuro reformista. Sus filas están ordenadas y creen posible poder sortear las demandas sociales que encrespan la arena político-social en el último tiempo. En el período, la DC se ha refocilado con las nuevas posturas de la otrora “vanguardia de los trabajadores”, el PC. Si hasta un diputado de la DC catalana afirmó, hace poco, que “El Partido Comunista de Chile no es el de años atrás, ha hecho una evolución muy notable” (6). Tan notable como que la editorial del último El Siglo, del 09/05/14, ad portas de la cuenta de su “presidenta”, afirma: “La presidenta Michelle Bachelet ha enviado varios proyectos de ley en la línea de sus compromisos con quienes la eligieron con una gran votación a la presidencia de la república. Dos grandes transformaciones serán sometidas al debate parlamentario: la Reforma Tributaria y la Reforma Electoral” (7). Digamos de paso que la reforma tributaria no recaudará ni el 12% de lo que se requiere para hacer cambios permanentes y de fondo en educación (8), y que no existirá el fin del binominalismo con la propuesta lectoral de marras, sino que sancionará un binominal aumentado. Luego, la editorial reformista agrega, sibilinamente, que: “Algo que deberá ser tomado en consideración por los sectores sociales directamente interesados en los cambios a la legislación y las prácticas en el espacio laboral, es la estrecha correspondencia entre sus reivindicaciones y la posibilidad abierta por el gobierno de modificar en un sentido democrático la composición de las cámaras legislativas”. Es decir, esperemos todos l@s movilizad@s que la NM, PC incluido, nos faciliten los logros en la lucha merced a la transformación que ellos operarán en el Olimpo del poder. O sea, ¡A desmovilizarse llaman!

No obstante, a los Pueblos y los Trabajadores de Chile les parece otra cosa tanto anuncio oficialista y criticado oportunistamente por la derecha. Nosotros creemos que, con más razón que nunca, se pone a la orden del día la lucha y la organización más profundas desde las bases y desde todos los territorios populares de Chile, para avanzar a la construcción de la alternativa popular, esa que les de la pelea en todos los planos a nuestros enemigos y con la cual conquistemos una sociedad mejor.

EN ESTE 21 DE MAYO, CON MÁS FUERZA DECIMOS: ¡SÓLO LA LUCHA Y LA UNIDAD NOS HARÁN LIBRES!


COLECTIVO ACCIÓN DIRECTA-CHILE
Mayo 20 de 2014

1) Sobre datos del SERVEL; ver: http://movil.hechosdehoy.com/articulo_hh.asp?idarticulo=32305 Claro que la abstención en 2ª vuelta fue de un 58%, por lo que esta NM sólo responde al 60% del 42% que fue a votar.
2) Así lo señaló Bachelet en octubre pasado, durante su campaña. En: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20140314/pags/20140314160947.html
3) En: http://www.claves.cl/2014/05/19/gobierno-de-bachelet-avanza-en-el-cumplimiento-de-la-mitad-de-los-ofrecimientos-de-campana/
4) 19/05/14; en: http://radio.uchile.cl/
5) Ídem
6) Josep Duran i Lleida, 20/01/14; en: http://mutual.icc-crisis.com/?p=8976
7) http://www.pcchile.cl/?p=9218
8) Hace dos años, con US$7.500 millones que pensaba recaudar Piñera con otra reformita, sólo cubría un 10% de los requerimientos en educación. 26/04/12; en: http://radio.uchile.cl/2012/04/26/%E2%80%9Cla-reforma-tributaria-solo-cubre-el-10-de-los-requerimientos-en-educacion%E2%80%9D